一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)
就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊(cè)。
1基本案情
第10519462號(hào)“MASkin”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由上海源時(shí)貿(mào)易公司于2012年2月22日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在第10類“口罩、矯形用物品”等商品上,2016年8月2日經(jīng)異議裁定準(zhǔn)予注冊(cè),商標(biāo)專用期自2015年3月28日至2025年3月27日。
2017年5月12日,經(jīng)核準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為上海源時(shí)信息科技有限公司(即本案被申請(qǐng)人)。后爭(zhēng)議商標(biāo)被蘇州世康防護(hù)用品有限公司(即本案申請(qǐng)人)提出無效宣告申請(qǐng)。
申請(qǐng)人稱:申請(qǐng)人的股東陳杰等人在先設(shè)計(jì)、創(chuàng)作了MASkin商標(biāo),被申請(qǐng)人自2012年2月8日起與申請(qǐng)人進(jìn)行商務(wù)合作,并一直通過郵件方式進(jìn)行溝通、合作,被申請(qǐng)人注冊(cè)使用爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。
對(duì)此,被申請(qǐng)人答辯稱:申請(qǐng)人對(duì)“MASkin”商標(biāo)不享有在先權(quán)利,被申請(qǐng)人授權(quán)申請(qǐng)人生產(chǎn)了“MASkin”口罩,被申請(qǐng)人代表人徐東、申請(qǐng)人代表人陳杰分別代表各自公司參與利潤(rùn)分成,申請(qǐng)人存在搶注被申請(qǐng)人商標(biāo)的行為。綜上,被申請(qǐng)人注冊(cè)使用爭(zhēng)議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定,爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予維持。
2裁定結(jié)果
經(jīng)審理認(rèn)為,綜合考慮雙方當(dāng)事人在本案中提交證據(jù)可知,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前,申請(qǐng)人已將“MASkin”作為商標(biāo)在口罩等類似商品上進(jìn)行了使用。而被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前與申請(qǐng)人通過郵件方式溝通口罩價(jià)格、產(chǎn)品圖樣等信息,二者存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人及其“MASkin”商標(biāo)理應(yīng)知曉,爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人“MASkin”商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同,其指定使用的口罩、按摩用手套、醫(yī)務(wù)人員用面罩商品與口罩商品屬于同一種或者類似商品,被申請(qǐng)人在該部分商品上注冊(cè)使用爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意搶注。
綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在口罩、按摩用手套、醫(yī)務(wù)人員用面罩商品上的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在上述商品上的注冊(cè)予以無效宣告。
3典型意義
《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊(cè)。”特定關(guān)系人因合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系明知他人商標(biāo)而搶注的行為違反了誠實(shí)信用原則,侵害了在先商標(biāo)使用人或者利害關(guān)系人的合法利益。該條款中對(duì)合同、業(yè)務(wù)往來或者其他關(guān)系范圍的界定應(yīng)當(dāng)從維護(hù)誠實(shí)信用原則立法宗旨出發(fā),以保護(hù)在先權(quán)利,制止不公平競(jìng)爭(zhēng)為落腳點(diǎn),只要因合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人在先使用商標(biāo)存在而進(jìn)行搶注的,均應(yīng)納入本款規(guī)定予以規(guī)制。該條款有效制止對(duì)利用其他特殊關(guān)系惡意搶注他人商標(biāo)的行為,更加明確地彰顯了加強(qiáng)打擊惡意注冊(cè),維護(hù)誠實(shí)信用原則的立法目的,為在商標(biāo)確權(quán)程序中保護(hù)正當(dāng)合法的在先使用權(quán)益賦予了更加有力的法律武器。
來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 商評(píng)委
《商標(biāo)法》第十五條第二款所需提供的使用證據(jù),是證明搶注人有知曉可能性,存在違反誠實(shí)信用的原則的行為。該條款的立法目的是維護(hù)誠實(shí)信用原則,制止不公平競(jìng)爭(zhēng),那么即便僅存在有間接關(guān)系,如果有證據(jù)證明該搶注行為實(shí)際上是出于惡意的,或從客觀上講,該行為具有明顯的惡意,這種間接關(guān)系也應(yīng)納入第十五條第二款所規(guī)制的范圍。
電話預(yù)約在線咨詢
電話預(yù)約在線咨詢
電話預(yù)約在線咨詢
電話預(yù)約在線咨詢